Pub

vendredi 29 janvier 2010

Le championnat des bloggers - 3eme manche

Ce soir se déroulait la troisième manche du championnat des bloggers organisé par Xewod. Encore une fois, je n'ai pas brillé dans ce tournoi puisque j'ai été sorti à la 19ème place après avoir joué très peu de mains pendant tout ce tournoi (le fait que je 4-tablais la NL100 en même temps y est sans doute pour quelque chose, le vendredi soir étant toujours très sympathique !)..
Assez tot dans le tounoi, j'ai bénéficier d'un coup de chance assez sympathique puisque suite à une raise en late position avec QJs, je me fait re-reraiser par AQo et j'emporte le coup en étant parti quasiment à tapis preflop (je couvrais mon adversaire).
Je n'ai ensuite attendu que des bonnes mains pour la plupart du temps remporter des coups préflop et rester la tete hors de l'eau. A l'agonie, je push avec ATs callé par JJ qui résiste.
Mathématiquement, il doit être encore possible d'accrocher les deux premières places mais cela devient de plusen plus difficile. Rendez-vous mardi soir pour la suite des aventures !

mercredi 27 janvier 2010

Le championnat des bloggers - 2ere manche

La deuxième manche du championnat des bloggers s'est mieux passée que la première puisque j'ai pu finir 12ème sur 71 en perdant avec QJs < Q9s all-in preflop contre jeeby1.

Je n'ai eu qu'un moment clé. C'était dans la deuxième heure de jeu, j'ai perdu un coup avec JJ
Le manque de jeu m'a ensuite empeché de tenter quoi que ce soit et j'ai finalement du m'incliner en pushant de facon plus ou moins forcée ce QJs alors que j'avais un M de 3.

Il me reste encore 3 manches pour essayer de faire une perf et d'accrocher un package, rendez-vous donc vendredi prochain !

dimanche 24 janvier 2010

Le championnat des bloggers - 1ere manche

Je viens de disputer la première manche du championnat des bloggers avec quatre packages à la clé pour le tournoi de Cannes-Mandelieu, dans le cadre de l'Open de France de Poker

Ma première grosse confrontation fut au 4eme niveau lorsque je pars à tapis avec JJ avec lesquels je ne fais pas de miracle contre AA. Je jouerai le reste du tournoi avec une douzaine de blindes pour encore perdre all-in préflop avec KK < AA contre Stefal. Résultat final pas terrible: 48ème sur 70.

La suite mardi soir !

samedi 23 janvier 2010

Jetons poker: que choisir ?

Jetons poker: ensemble d'unités représentant une valeur permettant de matérialiser l'argent lors de nos parties de poker, que ce soit en cash game ou en tournoi. Les jetons de poker sont de simples objects ? Faux ! Il en existe de différentes sortes et lors d'un achat, le choix du jeton de poker est important et je vais donc présenter les différents types de jeton de poker.
jetons poker
Il existe trois types de jetons de poker: en plastique, argile et composite. Il est difficile de faire une description précise pour chaque catégorie, mais pour simplifier, nous pouvons considérer les différents caractéristiques générales:
  • Les jetons en plastique: ce sont les plus légers, simples et moins résistants, souvent utilisés par les débutants. Ce sont aussi les moins chers puisqu'un jeton en plastique coûte environ trois ou quatre centimes;
  •  Les jetons en argile: ce sont en général très utilisés et les plus chers car personnalisable. Les prix varient de un euro à cinq euros le jeton) :
  • Les jetons en composite sont les plus lourds et les plus résistans. Leur tarif s’élève à environ 0.10 ou 0.20 euro le jetons.
Une fois la matériel choisi, il faut ensuite se décider sur la quantité de jetons de poker à acheter. Une fois encore, celà dépend de l'utilisation que l'on veut en faire. Pour une utilisation maison et pour des parties avec dix joueurs, en général 300 jetons suffisent, à condition d'avoir une bonne répartition de valeurs adaptée à vos parties. Il faut aussi considérer que si vous vous déplacer beaucoup, il sera difficile de transporter une grosse quantité de jetons. Dans tous les cas, entre 300 et 500 jetons semble un bon compromis pour des parties privées.

Il faut ensuite décider de la valeur des jetons que l'on veut avoir. Là encore, le choix est difficile et mériterait un artcile entier à lui seul. Ceci dit, pour donner une idée, on peut considérer que pour une partie standard, une cave moyenne devrait contenir environ 30 à 40 jetons. Quelle que soit le choix du nombre de jetons, il faut ensuite décider de la répartition des jetons de poker pour leur donner des valeurs cohérentes, si l'on décide d'avoir des jetons marqués. Dans le cas de l'exemple précédemment cité, un bon compromis serait d'avoir environ 15 jetons de 1, 17 jetons de 5 et 5 jetons de 25 par joueur, mais là encore, ce choix est vraiment dépendant de l'utilisation que l'on veut faire de ses jetons de poker.


Bien sûr, le choix ne s'arrête pas là, puisqu'il s'agit aussi de choisir les couleurs, la personnalisation, une éventuelle malette qui va avec...

Il est vraiment difficile de choisir ses jetons de poker tellement les options et les possibilités sont nombreuses. Il est donc important de bien se renseigner et considérer les différentes options avant d'acheter ses jetons de poker.

jeudi 21 janvier 2010

Le francais Cyril Mouly au Million Dollar Cash Game

Cyril Mouly joue au Million Dollar Cash Game ! C'est avec susprise que je vois son apparition dans la saison 4, épisode 3 de l'émission télévisée Million Dollar Cash Game. Pour ceux que ne savent pas qui est Cyril Mouly, il a alimenté, indépendamment de sa volonté, un des fils de discussions les plus hilarants sur 2+2.

En résumé, des rumeurs courraient sur la présence d'un joueur francais mystérieux dans la Bobby's room, la célèbre poker room high stakes du Bellagio. A partir d'un dessin réalisé par une personne présente au Bellagio en meme temps que Cyril, les 2+2ers se sont déchainés en créant des photos truquées et des gifs animés à mourir de rire, mettant en scène les joueurs les plus connus tels que Phil Ivey et Tom Dwan accompagnés de Cyril.

Voici le dessin à l'origine de toutes les parodies (source: fil de discussion mentionné plus haut sur 2+2):



Voici quelques unes des meilleures créations (source: fil de discussion mentionné plus haut sur 2+2):

 


 


Une fois son identité dévoilée, d'autres documents plus drôles les uns que les autres se sont encore succédés:

 
 


Je précise également qu'il ne s'agit là seulement que de quelques documents parmi les nombreuses créations présentes sur le fil de 2+2.
Bref, tout ça pour dire que bien que n'étant pas une gros fan de cette émission et préférant de loin l'émission High Stakes Poker, je conseille fortement de regarder cet épisode du Million Dollar Cash Game pendant lequelle Cyril Mouly contribue à apporter de l'action. Je n'en dis pas plus pour éviter tout spoiler et vous laisse savourer cet épisode que vous pouvez facilement trouver sur Youtube ou PokerTube.

mardi 19 janvier 2010

Un excellent nouveau concept: le Rush Poker sur Full Tilt Poker

Le Rush Poker par Full Tilt, c'est le nouveau concept que je viens de découvrir et de tester avec enthousiasme ! Il s'agit d'une toute nouvelle façon de jouer au poker online. Le Rush Poker permet de joueur bien plus de mains par heure sur une seule table que le poker online traditionnel tel que nous le connaissons, tout en rendant le jeu très agréable. Bien mieux que des mots, voici une vidéo qui vous montre le principe de ce nouveau mode de jeu. Et sans plus attendre, voici le Rush Poker par Full Tilt !



J'attends bien évidemment vos réactions ou commentaires pour nous faire part de vos pensées et de vos expériences du Rush Poker proposé par Full Tilt.

Pour s'inscrire sur Full Tilt et essayer le Rush Poker, cliquez sur la banner ci-dessous.

Play Online Poker
Play Online Poker

samedi 16 janvier 2010

Jouer au poker sur Winamax et Ongame: mon expérience

Après avoir joué plusieurs mois sur la même room, en l'occurence Ladbrokes, j'avais envie de tester une nouvelle poker room afin de juger des différences au niveau des tables de poker, du soft, des offres proposées et du support.

Je voulais jouer une room connue, avec du traffic, sur laquelle je n'avais jamais mis les pieds et de préférence avec une offre sympa et un niveau réputé faible. Le choix est donc finalement restreint. Ca devait donc être soit une room du réseau Ongame ou iPoker.

Finalement, mon choix s'est porté sur Winamax car il s'agit d'une room très connue en France, avec un bon welcome bonus. Même si une fois le welcome bonus passé, les offres sont beaucoup moins intéressantes, je me donne le temps de le débloquer afin de me faire une idée. Mon but était donc de déposer $2000 histoire de grinder la NL100 tout en découverant la room et le soft Ongame qui n'a pas la meilleure des réputations.

L'inscription se passe bien. Déposer de l'argent a été un peu délicat car la seule monnaie proposée par Winamax est l'euro. Mon compte Neteller étant en dollar et voulant les frais de transfert inutiles, j'ai donc mis en place Moneybooker en euro sur lequel j'ai pu échanger de l'argent mais pour une somme moindre que ce que j'avais planifié au départ. Je commence donc avec $1400, soit 14 caves pour grinder la NL100 sur Winamax. C'est un peu court, mais c'est suffisant pour débuter.

Je fais donc mes premiers pas avec le software Ongame, et là, c'est le drame ! Pas de liste d'attente, pas de prefered seat, pas d'auto-reload, software gourmand en resources et moche, pas agréable à jouer et très peu de possbilités pour le configurer...
Voici d'ailleur le meilleur compromis que j'ai pu trouver pour multitabler avec le moins de difficultés possibles.



 J'ai surtout eu droit à un freeze complet du soft qui m'a obligé à quitter 5 tables de cash game ouvertes avec de l'argent en jeu. Je contacte le support, quelques jours après, ils me remboursent $8 qui étaient apparament en jeu (impossible à vérifier de mon coté) et me donnent un ticket à $20+2 pour le dédommagement. Je joue donc ce ticket le lendemain sur un DoN à $20, en même temps que 4 tables de cash game, et là encore, même probleme: freeze complet de l'application Ongame du DoN alors que nous sommes à la bulle et que je suis 2eme ! Je re-contacte le support. Ils me remboursent 2$ (encore une fois, impossible à vérifier) et me demandent de tout réinstaller ou de ne plus utiliser de tracker si le problème persiste ! Evidemment, n'ayant jamais eu aucun problème avec le software Microgaming, PokerStars ou FullTilt, c'était la goutte d'eau qui a fait déborder le vase et j'ai donc décider d'abandonner Winamax et Ongame pour aller retourner sur Ladbrokes avec un soft bien meilleur !

Pour faire un bilan, j'ai donc joué environ 20 000 mains en deux semaines, ce qui m'a permi de finir le welcome bonus, terminer premier de la hand race pour les limites moyennes et accumuler assez de miles pour
commander un disque dur externe (seul problème: ils ne livrent que dans 3 ou 4 pays, et les Pays-Bas n'en font pas partie...).

Pour le souvenir, voici ma première place dans le hand challenge !




J'ai ensuite eu trop de bonnes raisons pour ne pas rester sur Winamax: d'abord, le software Ongame est horrible et ensuite les offres proposées, une fois le welcome bonus terminé sont en deçà de ce que proposent d'autres rooms (sur Ongame ou sur d'autres réseaux).

Je dirais que le niveau n'est pas plus facile que sur Ladbrokes/Microgaming. Il y a un niveau très hétérogène avec de bons regulars LAG/TAG, de mauvais regulars LAG/TAG et de très mauvais joueurs.



Pour conclure, je dirais que le soft Ongame m'a énormément décu et c'est pour moi une raison suffisante pour éviter de jouer sur toute room du réseau Ongame.
Pour se faire un avis plus complet sur Winamax, j'ajouterai en commentaire le temps nécessaire pour recevoir le prix de la hand race, le temps de cash-out et le délai pour recevoir le disque dur externe commandé dans la boutique Winamax.

vendredi 8 janvier 2010

Haut les mains !

Je voulais juste montrer une main que j'ai jouée il y a quelques jours. Elle n'a rien de particulièrement intéressant sur le plan stratégique, mais les cartes preflop et postflop sont assez marrantes.



Evidemment, nous sommes partis tous les trois all-in preflop mais avons du partager le pot en trois à cause d'une suite... Bref, le grindage continue...

jeudi 7 janvier 2010

Changement de calcul du rake chez Microgaming

Microgaming a annoncé qu'ils changent leur méthode de calcul de rake. Ils passent de la méthode dite "contributed" vers la méthode dite "weighted". Selon Microgaming: “The introduction of the new Weighted Contribution will reward operators with a greater proportion of looser, fishy type players".

A mon avis, cet argument est exagéré puisque les fish connaissent à peine l'existence de rake et encore moins les différentes méthodes de calcul. Ceci dit, il y a tout de même une bonne nouvelle associée à ce changement, mais comparons d'abord ces deux méthodes de calcul de rake.

Avec la méthode contributed, le rake est divisé selon le nombre de joueurs participant au pot, peu importe la hauteur de leur contribution. Avec la méthode weighted, appelée aussi "wighted-contributed", le rake est calculé selon la réelle contribution du joueur dans le pot. C'est donc une méthode qui reflète la réelle participation du joueur dans le pot.

Je disais donc que ce changement serait certainement une bonne nouvelle car au-delà de la méthode qui parait plus juste, c'est aussi un bon moyen de moins favoriser les shortstacks qui tiraient un énorme avantage de la précédente méthode de calcul, notamment dans le cadre de promotions basée sur le calcul de rake (rake races,...).

Et comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, Microgaming va fusionner les tables en euro entre Ladbrokes/Unibet qui avaient déjà leurs joueurs en commun, et le reste du réseau Microgaming, appartant plus de traffic, et donc plus de possibilités de sélection de table pour les limites inférieures à la NL600 (car les joueurs étaient déjá en commun pour la NL600 et au-dessus).

mercredi 6 janvier 2010

Classement final de la rake race Ladbrokes

Voici le classement final de la rake race Ladbrokes de décembre 2009, eh oui, déjà l'année dernière !




Un grand bravo à angelina_18 (je ne sais pas pourquoi, j'aime bien ce pseudo) qui remporte pour la deuxième fois de suite cette rake race !

mardi 5 janvier 2010

Quelle est la meilleure poker room ?


Le choix de la meilleure poker room est une question très souvent posée, et comme toujours lorsqu'il s'agit de poker, la réponse est: "ca dépend...". En effet, au risque de vous décevoir, je précise à l'avance que je ne fournirai pas de réponse définitive, mais donnerai les éléments de reflexion afin d'aider le lecteur à s'orienter parmi l'offre plétorique de poker room online, en se basant uniquement sur mon expérience personnelle.

Il ne s'agit pas de choisir la meilleure poker room online, mais il s'agit plutôt de choisir la poker room online la plus adaptée à ses exigences. En effet, une poker room comprend un ensemble de services auxquels on attache tous plus ou moins d'importance selon not préférences personnelles: qualité du software, traffic, qualité du support, méthodes de cash-in/cash-out, promotions proposées, sécurité de la room, et j'en oublie (volontairement !)...

Je vais essayer de donner un état des lieux de ces différents critères pour les principales rooms et réseaux, à savoir: PokerStars (PS), FullTilt (FT), iPoker, Ongame, Entraction, BossMedia et Microgaming. Je ne parlerai pas de certaines grosses room comme PartyPoker ou Cereus car je ne les connais pas assez.

  • Qualité du software: De l'avis général, et du mien aussi, PokerStars et Fulltilt sont les meilleurs software du marché. Le soft Microgaming se situe à mon avis juste derrière. Il lui manque notamment le stacking des tables pour être à la hauteur de PS et FT. Je mettrais ensuite iPoker et Entraction sur un pied d'égalité, pour laisser les dernières places à Boss Media et surtout Ongame qui, avec sa dernière version nommée P5 a réussi à produire le soft le plus désagréable que je n'aie jamais connu !
  •  Traffic: Il s'agit là d'un paramètre facile à mesurer puisqu'il suffit de se rendre sur PokerScout.com pour analyser le traffic. La encore, PS et FT sont très loin devant, viennent ensuite et dans l'ordre iPoker, Ongame, BossMedia, Microgaming et Entraction. A noter toutefois l'importance du moment de la journée pendant lequel vous voulez jouer. En effet, les rooms n'acceptant pas les américains auront beacoup moins de traffic tard dans la nuit ou tôt le matin.
  •  Qualité du support: Encore et toujours, PS semble occuper la première place, ou du moins se situer dans les tous meilleurs, et cette fois-ci, Full tilt semble bien en decà de son principal rival. en ce qui concerne les réseaux, il est impossible de donner une opinion puisque chaque room du réseau gère son propre support et dans un meme réseau, la qualité du support d'une room à l'autre peut être radicalement différente. Il faut alors faire sa petite enquete auprès des différent forums par exemple pour se faire une opinion.
  • Méthode de cash-in/cash-out: Là encore, chaque room gère les cash-in/cash-out. Le plus important est de vérifier que les rooms que vous considérez gèrent les méthodes de dépot/retrait que vous utilisez. Il convient ensuite de se renseigner sur la rapidité des cash-out, et la encore, c'est géré par les rooms elles-mêmes et non le réseau, il faut donc se rensigner. De mon expérience personnelle, PS et Ladbrokes (Microgaming) sont très efficaces à ce niveau-là;
  •  Promotions proposées: Cette fois-ci, PS n'est plus parmi les meilleures rooms. Ceci dit, il est très compliqué de comparer les offres car il s'agit souvent de combiner et comparer les welcome bonuses, VIP club, rakeback, rake races, freerolls,... mais globalement, il y a de tout entre 0% et 75% de rakeback, et là encore, il n'est pas possible de donner de réponse définitive car cela dépend du type et volume de jeu;
  • Sécurité de la room: Il s'agit ici d'un sujet très délicat car nous confions notre argent à la poker room. D'une manière générale, je pense qu'il faut éviter les petites rooms et considérer principalement les plus grosses rooms (PS, FT, et les plus grosses pour chaque réseau) et les rooms cotées en bourse et ayant une bonne réputation (Ladbrokes, Unibet,...).

Si vous êtes perdu dans toute cette masse d'information, le plus simple est de s'adresser à un connaisseur qui saura vous guider en fonction des critères que vous lui donnerez, car la mauvaise nouvelle est que j'ai simplifié à l'extrême cet article pour le rendre le plus lisible possible !

Bon choix de poker room !

samedi 2 janvier 2010

Bilan et nouvelles résolutions

Au niveau poker, l'année 2009 s'est ponctuée par un joli mois négatif puisqu'en 25000 mains de cash game NL100, j'ai cloturé le mois avec un solde négatif de 176,05 euros pour être exact. La courbe ci-dessous montre l'évolution de mes "gains" durant ce mois de décembre.




Comme le montre le graph, je n'ai jamais réussi à décoller durant ce mois, pour arriver à perdre 8 caves sur la fin, en moins de 1000 mains.
Le bilan de 2009 restera tout de même globalement très positif (si on met de côté la faillite d'Eurolinx) et il est temps de se fixer des objectifs pour 2010. Euh... non... en fait je n'ai pas d'objectifs précis à me fixer pour 2010. Je pense continuer le cash game pour construire ma bankroll, j'espère d'ailleur rejoindre la NL200 dans les tous prochains mois. Je me fixe aussi comme objectif de continuer à écrire ce blog pour publier notamment un bilan mensuel de mes performances. Il s'agit en fait d'un excellent moyen de garder un historique ! J'essaierai aussi de continuer à partager quelques bons plans en ce qui concerne des offres de poker rooms, mais mon objectif principal restera bien sur le cash game !

Ah, et j'allais oublier: bonne et heureuse année à tous !