Quelle est la meilleure poker room ?

Le choix de la meilleure poker room est une question très souvent posée, et comme toujours lorsqu'il s'agit de poker, la réponse est: "ca dépend...". En effet, au risque de vous décevoir, je précise à l'avance que je ne fournirai pas de réponse définitive, mais donnerai les éléments de reflexion afin d'aider le lecteur à s'orienter parmi l'offre plétorique de poker room online, en se basant uniquement sur mon expérience personnelle.

Il ne s'agit pas de choisir la meilleure poker room online, mais il s'agit plutôt de choisir la poker room online la plus adaptée à ses exigences. En effet, une poker room comprend un ensemble de services auxquels on attache tous plus ou moins d'importance selon not préférences personnelles: qualité du software, traffic, qualité du support, méthodes de cash-in/cash-out, promotions proposées, sécurité de la room, et j'en oublie (volontairement !)...

Je vais essayer de donner un état des lieux de ces différents critères pour les principales rooms et réseaux, à savoir: PokerStars (PS), FullTilt (FT), iPoker, Ongame, Entraction, BossMedia et Microgaming. Je ne parlerai pas de certaines grosses room comme PartyPoker ou Cereus car je ne les connais pas assez.

• Qualité du software: De l'avis général, et du mien aussi, PokerStars et Fulltilt sont les meilleurs software du marché. Le soft Microgaming se situe à mon avis juste derrière. Il lui manque notamment le stacking des tables pour être à la hauteur de PS et FT. Je mettrais ensuite iPoker et Entraction sur un pied d'égalité, pour laisser les dernières places à Boss Media et surtout Ongame qui, avec sa dernière version nommée P5 a réussi à produire le soft le plus désagréable que je n'aie jamais connu !
•  Traffic: Il s'agit là d'un paramètre facile à mesurer puisqu'il suffit de se rendre sur PokerScout.com pour analyser le traffic. La encore, PS et FT sont très loin devant, viennent ensuite et dans l'ordre iPoker, Ongame, BossMedia, Microgaming et Entraction. A noter toutefois l'importance du moment de la journée pendant lequel vous voulez jouer. En effet, les rooms n'acceptant pas les américains auront beacoup moins de traffic tard dans la nuit ou tôt le matin.
•  Qualité du support: Encore et toujours, PS semble occuper la première place, ou du moins se situer dans les tous meilleurs, et cette fois-ci, Full tilt semble bien en decà de son principal rival. en ce qui concerne les réseaux, il est impossible de donner une opinion puisque chaque room du réseau gère son propre support et dans un meme réseau, la qualité du support d'une room à l'autre peut être radicalement différente. Il faut alors faire sa petite enquete auprès des différent forums par exemple pour se faire une opinion.
• Méthode de cash-in/cash-out: Là encore, chaque room gère les cash-in/cash-out. Le plus important est de vérifier que les rooms que vous considérez gèrent les méthodes de dépot/retrait que vous utilisez. Il convient ensuite de se renseigner sur la rapidité des cash-out, et la encore, c'est géré par les rooms elles-mêmes et non le réseau, il faut donc se rensigner. De mon expérience personnelle, PS et Ladbrokes (Microgaming) sont très efficaces à ce niveau-là;
•  Promotions proposées: Cette fois-ci, PS n'est plus parmi les meilleures rooms. Ceci dit, il est très compliqué de comparer les offres car il s'agit souvent de combiner et comparer les welcome bonuses, VIP club, rakeback, rake races, freerolls,... mais globalement, il y a de tout entre 0% et 75% de rakeback, et là encore, il n'est pas possible de donner de réponse définitive car cela dépend du type et volume de jeu;
• Sécurité de la room: Il s'agit ici d'un sujet très délicat car nous confions notre argent à la poker room. D'une manière générale, je pense qu'il faut éviter les petites rooms et considérer principalement les plus grosses rooms (PS, FT, et les plus grosses pour chaque réseau) et les rooms cotées en bourse et ayant une bonne réputation (Ladbrokes, Unibet,...).

Si vous êtes perdu dans toute cette masse d'information, le plus simple est de s'adresser à un connaisseur qui saura vous guider en fonction des critères que vous lui donnerez, car la mauvaise nouvelle est que j'ai simplifié à l'extrême cet article pour le rendre le plus lisible possible !

Bon choix de poker room !

Video NL100 PS: exploiter les serrures

Voici une première (et certainement pas la dernière) vidéo que je propose. Il s'agit d'une vidéo sur PokerStars en CG NL100 sur deux tables. Cette vidéo de 40 minutes montre comment pratiquer de facon un peu originiale la sélection de tables. Je n'en dis pas plus et vous laisse découvrir.

Cliquer ici pour télécharger et voir la vidéo (fichier PS NL100 tight.avi)

PokerStars: bien mais peut mieux faire

PokerStars proposant un reload bonus de $300, je profite de l'occasion pour joueur sur le soft sur lequel la majorité s'accorde à dire que c'est le meilleur du marché.

J'y ai donc multitablé la NL100 SH, de 4 à 8 tables simultanées, pour y jouer environ 15000 mains ce mois-ce en NL100. Etant légèrement gagnant sur Microgaming en NL200, j'ai préféré ne pas tenter de commencer en NL200 sur PS qui a la réputation d'avoir le niveau le plus élevé des poker rooms avec Full Tilt.

Ma première bonne impression est relative à la fréquentation du site: à tout moment de la journée on dépasse facilement la centaine de tables SH en NL100 ! Ceci dit, quand on filtre pour jouer uniquement sur des tables rapides, avec un minimum de 50BB et un VIP correct, on se retrouve vite avec seulement quelques tables intéressantes. J'ai donc inclus également les tables à moins de 50BB pour pouvoir avoir constamment une sélection de table raisonnable. Avec cette sélection de table en NL100, je n'ai pas trouvé de différence de niveau flagrante avec la NL200 de Microgaming, réseau auquel je suis habitué.

En ce qui concerne le software, il est effecitvement agréable à jouer mais il y a deux choses qui me semblaient indispensables sur Microgaming et qui me manquent cruellement sur le soft de PS:
- La possiblité de pouvoir appliquer des couleurs aux joueurs. C'est pour moi quelque chose d'extrêment utile car cela permet de repérer en un clin d'oeil la configuaration de la table en fonction des couleurs que l'on attribue aux joueurs.
- Pouvoir paramétrer la barre de bet. Il est très appréciable de pouvoir avoir sa barre de bet sur mesure: se faire un petit bouton bet pot preflop par exemple, ou encore un bouton bet 3/4 pot postflop est un confort appréicable lorsqu'on multitable.

Je ne peux pas couvrir l'aspect des tournois de MTT, car je n'en fait que très peu. Ceci dit, pour conclure, je dirais que PS possède en effet un soft de très bonne qualité, et un traffic excepionnel. Si les améliorations que j'ai proposées sont un jour implémentées, le soft serait pour moi proche de la perfection ! Il restera cependant deux points noirs pour le modeste joueur de CG que je suis: les faibles offres proposées et le niveau plus élevé des joueurs sur PS.

Mon destin, c'est le Cash Game

N'étant pas un fan des MTT, je m'étais tout de même décidé à faire les deux MTT's organisés par FullTilt et PokerStars pour leur tentative respective de record du monde de MTT, histoire de figuer dans le Guiness Book des records si j'avais terminé premier. Eh bien oui, on peut imaginer que le nom du vainqueur est mentionné dans tous les articles faisant référence à ce record. Résultat ? Eh bien les deux tournois étaient complets avant que j'essaye de m'enregistrer...

En dehors de ma petite déception, cela signifie une chose: le record du monde de participation à un MTT est pour le moment limité aux capacité techniques des poker rooms si bien que l'on peut déjà facilement imaginer une tournoi à plus de 100 000 joueurs dans les années qui viennent. Cependant, je me pose la question de savoir jusqu'à quel point un tel record du monde peut etre validé. En effet, FT avait fixé un buy-in a $5 et avait doublé le prize pool. PS, peu de temps après et dans sa volonté de s'assurer le record, avait fixé un buy-in a $1 et avait doublé le prize-pool. A ce rythme, nous pourrions très bien assister à des tentatives de record avec des buy-ins a 0.10$ et le prize pool triplé,... bref, ces records pourraient perdre tout leur intéret et ce coté événementiel au profit d'un calcul mathématique et stratégique établi par des poker room visant uniquement à figurer dans la prochaine édition du Guiness Book.
D'un autre coté, les poker rooms sont des entreprises privées qui peuvent utiliser tous les moyens légaux à leur disposition pour générer du profit, c'est leur raison d'exister, donc nous je ne peux pas non plus leur jeter la pierre.

Bref, pour revenir à des préoccupations plus terre à terre et puisque je n'ai pas fait de MTT, je vais me permettre d'insérer un petit status de mon grindage d'été. Ca n'intéressera pas autant de personnes qu'un record du monde de MTT, mais ca me sera utile pour faire le point:
Challenge "Je joue 37500 mains en été" (à noter que je suspecte HM de n'interpréter les tables en € comme des tables en $, ce qui fausse un peu mes résultats sachant que je joue sur les deux types de tables). Dans moins de 10 000 mains j'aurai mon $1000 reload et je ferai le total des gains de cette période.
Mains jouées: 23277
Raked hands: 10807(72% du reload bonus)
Resultat: +$1224
Aces Never lose et Sevens Win at showdown: +$416.8

Exotisme pour rester SilverStar

Regardant mon compte PS, je m'apercois qu'il me manque une centaine de VPP avant demain pour maintenir mon status SilverStar !

Je décide donc de faire l'effort et commence à chercher des tables de cash game en Texas Holdem No Limit... mais... ehhh.... on est sur PS ! Il faut en profiter pour jouer des variantes diffcilement jouables ailleurs soit parce qu'elles ne sont pas disponibles soit parce qu'il n'y a pas du tout de traffic. C'est d'ailleur la raison pour laquelle je lutte pour garder le status SilverStar, je ne joue sur PS que pour jouer des variantes "exotiques".

Je regarde donc d'abord du coté de ma variante favorite (après le Holdem NL bien sur), le RAZZ, et vois qu'il y a 4 tables pleines en 2/4 ! J'en profite donc pour m'asseoir à 3 tables et faire une belle session en m'apercevant qu'il y a quand meme d'énormes calling stations avec son lot de livraisons et de suckouts ! Ca donne presque envie de faire du RAZZ full time, mais le niveau en 5/10 à l'air quand meme bien moins fishy. Bref, ca m'a fait plaisir de refaire un peu de RAZZ. J'en ai profité également pour faire une session de 2-7 Triple Draw, toujours en 2/4. Il y a beaucoup moins de joueurs à cette variante et ne trouve donc qu'une seule table en 2/4. Je n'y ai pas joué beaucoup de mains, quelques dizaines, mais ai trouvé le niveau pas très élevé avec quelques joueurs beaucoup trop agressifs.

Pour conclure, j'ai pu assurer mes 1200 VPP mensuels (et pas un de plus...). C'est certainement très profitable de jouer ces variantes, surtout à ces limites. Ceci dit, il faut relativiser cette profitabilité car ces variantes sont difficiles à multitabler (compter les cartes en RAZZ) et les offres proposées par PS, le seul site avec FT sur lequel on peut jouer ces parties presque n'importe quand sont quand meme très faibles. Je ne pense donc jamais jouer ces variantes dans un esprit de profitabilité, mais plus pour se faire plaisir de temps en temps et changer de l'ultra dominant Holdem NL !